今天，看了一哥们，写得一篇内容，吓一跳，新国标迟迟出不了，主要是*花梨之争，要不是年他在头条和百度上，告知在海南岛发现了濒临灭绝、具有药用价值的降香*檀，可能年新国标都出不了台。这哥们我佩服，啥都敢说，孰不知，*花梨在各地都有栽培，如广东中山，广西桂林，海南海口均有种植，虽然我不清楚，这些种植的树种，是不是真正的*花梨，但是说一人一树种影响了新国标出台，这口气未免过大了。
新国标的修订，由国家林业局草原局负责修订，有全国中国林业科学研究院木材工业研究所、广西大学、南京林业大学、国家家具及室内环境质量监督检验中心、上海木材工业研究所等等几十个单位参与，有做研究学问，也邀请各地生产经营性单位。在年正式启动修改工作，分别在北京、东阳、中山及莆田组织了5次修订工作会议，几百个专家学者以及生产工作者代表们的意见，在年正式形成新国标报批稿，年12月29日，国家标准《红木》（GB/T-）由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布。年7月1日，国家标准《红木》（GB/T-）实施，全部代替标准《红木》（GB/T-）。
这是新国标的实际过程，其间有各自的意见与提议，在发生讨论，甚至于争论，都是合乎常理的，学术本来就需要各抒已见，但是主草方还是很统一化，仅五次会议就定夺了方案，总体不加木材材种，以合并为主，最终由三十三种红木合并为二十九种。
方案中明确了散孔材与半环孔材的定义，将类别修改为要求，增加术语径切面，弦切面及其边材定义，等等，*花梨也仅仅是将“香枝木类”的“木材的心材，辛辣香气浓郁，材色红褐”修改为“木材的心材，辛辣香气浓郁，材色红褐或*褐色，常带黑色条纹”；其它的类别木材，也重新定义了。
红木树种的确定依据为：从木材解剖学角度，研究明清家具残片的木材宏观和微观特征；研究目前红木家具用材；分析与比较国内外正确定名的木材标本和资料。通过这些科学的手段进行归类与分属性，这本身就是严谨与科学的。
主草的人，殷亚方(中国科学院院士)、姜笑梅(享受国务院津贴，博士生导师)、徐峰(广西大学林学院木材科学与工程研究所所长.)、张耀丽(教授，博士，博士生导师，主研木材学方向)等等二十几人，都是个顶个的木材专家与家具制造专家，在众多行家面前，谁敢如此造次，对于已定的国标红木种类，我们只有认准了行业规范。不是靠争，靠吵来评判的，如果争来争去，这木材行业没有个规范标准化，那这国标红木又有什么意义。
所以，作为红木人，每个人都有权利发表意见，采纳与否，这是大拿们的主张，我们小啰啰可以学习，分享，甚至提议，但没有决定权，这大话一出，这脸面如何收回，所以还是谨言慎行。
我分析过新国标的形成，认为是科学的，还有一些知名行业大拿，给出了一些的意见，会议组都没有采纳，总原则就是不加种类只合并基础方针。