“无公乃无民国，有史必有斯人！”
这是文学泰斗章炳麟对黄兴的评价。
这并不夸张，近代史上的黄兴绝对是一个不可或缺的人物，他和孙先生并称“孙黄”，是共和的缔造者，可是，后来他却被不断地边缘化，被人为刻意地淡化，确实很是让人唏嘘。
所以每每谈到黄兴，多少总会为他感到惋惜。
纵观黄兴一生，不论于公于私，在我看来，他的所作所为也要比孙先生更让人喜欢和尊敬。
黄兴是湖南长沙人，典型的“湖南骡子”，率真固执，路见不平一声吼。又舍得霸蛮，面对理想，百折不回，一往无前，敢冲敢杀，敢杀敢拼，不到黄河不死心，不成功、则成仁。还有一点，就是务实而执着，有韧劲，不晃虚枪，长驱直入，咬定目标不放松。
黄兴秀才出身，似乎学业有成，但并不热衷科举，却喜欢骑马、射击的武行。年毕业于武汉两湖书院，因湖广总督张之洞有心办洋务，培养人才，将他选送到日本留学，此后黄兴开始接触西方先进知识，民主思想，慢慢有了强烈的反清革命的意识。
年，黄兴与陈天华、宋教仁、章士钊、张继、刘揆一等人一起，创立华兴会，任会长。年，经杨度介绍，结识孙中山，大力支持孙先生建立同盟会，提议公推孙先生为同盟会总理，从此紧随孙先生之后，为中国革命鞠躬尽瘁，死而后已。
黄兴是一个林冲式的人物，对于他来说，孙先生就像是晁盖，就像是宋江。他甘愿做小，将山头拱手相让。不一样的是一个是为了义气，一个是为了理想。
就以当时的革命氛围来说的话，黄兴也算是一方之主，读过历史的人都知道当时是以地域来划分的，华兴会也好，兴中会也好，大家所做的事情，其实都差不多，他们都是希望可以早一点把清政府推播掉。不过，具体地讲到各自理念的话，坦白地说一句，他们并没有展现出一种统一的理念。
就是在这样子的一种氛围之下，黄兴最终还是放下了个人的理念，或者说个人的成见，追随了孙中山，进入了当时的同盟会。
当时对于同盟会的领导人，论威望，黄兴绝不输于孙先生，他要想当同盟会的总理，这总理一席到底花落黄家、孙家真不好说。可谁曾想，黄兴竟一手拍板：
“察同人之意，总理一席，属意孙公，可省手续，不必投票。”
黄兴此人确实是一个厚道人，是一磊落忠厚之人，没有贪权之意，随意一语，便将总理之席拱手相送。
有人说辛亥革命的功劳大过于孙先生，单纯从力量贡献上来说，这确实是没有错。虽说后者是大哥，后者是小弟，但是，这个小弟并不是躲在大哥的身后，而是很果敢地冲在了大哥的前头。从广州到武昌，从黄花岗到汉阳，每一次都是他身先士卒，冲锋在前。
从年到年，黄兴先后指挥或参与了防城起义、镇南关起义、钦州起义、河口起义、广州起义等许多次起义，但都失败了。在这些起义中，黄兴义无反顾，冲锋在前，尤其在广州起义中，他手持双枪，轮番连射，率领敢死队攻进两广总督府，起义终因寡不敌众失败，战斗中黄兴被枪射断两根手指。
尽管屡战耿败，但黄兴依然屡败屡战。
“常败将军”这个称号对于他来讲，不是耻辱，而是荣耀。
年，武昌起义意外成功，给黄兴以极大的鼓舞。起义十八日后，黄兴急赴武汉，就任战时总司令，组织“阳夏保卫战”，他身先士卒，带领毫无战斗经验的革命军，坚守汉阳，以落后的枪支弹药与训练有素、有大炮机枪的清军浴血奋战24天。
虽然后来失败，但黄兴这24天的“阳夏保卫战”，吸引了清军在南方的主力，使南方各地赢得了宝贵的时间，使战友宋教仁带领江浙联军夺取了南京，随即南方各镇纷纷独立，腐朽的清王朝终于开始走向灭亡，灭亡清朝的关键一战，黄兴居功厥伟。
黄兴，是磊落之人，所行亦磊落之事。
不过，让孙先生不爽的是，自己虽然当上了临时大总统，可是“诸事由克强作主”，自己成了一个摆设。
这嫌隙一生，便再难抚平，孙、黄二人终究也不是同一路人。
年，国民党党首宋教仁遇刺身亡。
对于宋教仁之死，孙先生和黄兴之间产生分歧：孙先生主张发动“二次革命”，推翻袁世凯，为宋教仁复仇，而黄兴则认为，应当依靠司法，来解决宋教仁遇刺事件。最终，孙先生和黄兴没达成共识，二次革命也因此而失败。
年孙先生在日本将国民党改组为中华革命党，要求党员入党时按指印，宣誓服从孙先生的命令。黄兴同孙组党意见不合，拒绝加入。
很明显，此举和“独裁”无异，对此，黄兴声言：
“弟不赞成中山之举动，以是相迫，不但非弟所乐闻，且甚为弟所鄙视”
最终，这一对搭档没的携手往前走，确实是历史上的一种遗憾，但黄兴并没有就此放弃革命，分手以后，黄兴去了美国，期间一直在位讨袁而奔波，筹款募兵，他的脚步没有停歇过，因此而积劳成疾。
年10月31日，黄兴在上海因病逝世，年仅42岁。
革命尚未成功，英雄已经拼死！
